Dr. Dikk hat geschrieben: ↑Do 11. Feb 2021, 11:43Bewusste Bevorteilung ist auch ein harter Begriff, aber bei aller Liebe: wer DAS als "sehr gut" (und das sollten 8 von 10 Punkte sein) bezeichnet, ist wirklich nicht geneigt, einen seiner Lieblingsacts objektiv zu bewerten.Bonne hat geschrieben: ↑Mi 10. Feb 2021, 23:44Hab keine Ahnung aktuell wer von uns beim Rock It die geschrieben hat, aber weiterhin liegt die Beurteilung beim jeweiligen Redakteur, bewusste Bevorteilung schliesse ich nach wie vor aus, zudem wird bei uns längst nicht alles abgefeiert, aber gut bin erst bescheidene 10 Jahre dabei , ansonsten, darf sich jeder gerne selbst ein Urteil bilden, oder lesen was er/sie möchte, ich bin da mittlerweile ganz entspannt , denke aber das nach wie vor bei uns beim Rock It gute Arbeit geleistet wird
Wie gesagt, ich kenne das Rock It nur aus den Anfangstagen - vielleicht die ersten fünf bis sechs Ausgaben - und da flogen die rosaroten Elefanten nur so durch die Gegend. Sprich: Kritik gab es damals so gut wie überhaupt nicht, und sowas nervt mich generell. Ein Rezensent hat auch in meinen Augen die Aufgabe, Schrott objektiv als Schrott zu bewerten, und davon gab es damals ebenfalls schon jede Menge. Wie das heute dort ist? Keine Ahnung, vielleicht mache ich mir davon mal wieder selbst ein Bild, aber Renés Info zu der Bewertung in Eurer Postille passte eben in mein altes Weltbild. Falls ich Euch damit unrecht tue, tut es mir leid.
Mich würde aber trotzdem mal interessieren, wie viele Rezensionen zwischen 1 und 4 Punkten dort auftauchen, denn Material dafür ist ja Monat für Monat genug vorhanden.
Objektiv , diesen Begriff sollte man heuer nicht mehr allzu sehr strapazieren, so gut wie jede Rezension hat mehr subjektive Elemente des Verfassers, womit wir auch beim nach wie vor relevanten Punkt sind, auch ein Schreiberling urteilt nach seinem Gusto, dass die auch Gegenstimmen hervorruft, weil andere dies als nicht gut oder Schrott empfinden ist ganz normal...
Dass man in einem Heft wie dem RI viele Rezis mit guten Bewertungen liest liegt daran, dass unsere Redakteure nur die Themen bekommen, die sie auch machen möchten, was durch eine Verteilung geregelt ist, die auf Themenbewerbung beruht, dh ich würde mich auch bestimme Themen gar nicht melden, womit ich zwangsläufig geneigt bin die Sachen, die ich machen darf und möchte auch wohlwollend zu bewerten...
Nochmal zur Verdeutlichung , redaktionelle Vorgaben gibt es bei uns nicht, womit auch keine Band automatisch eine gute Rezi bekommt, weil man Anzeigen aufgegeben hat, das stimmt so nicht, lediglich bei der Verteilung der im Heft vorkommenden Themen haben diese einen Vorteil, nicht aber im Bezug auf die Punktevergabe/Wertung...
Im aktuellen Heft findest du übrigens im Soundcheck auch diverse Bewertungen die unter 5 Punkten liegen...andererseits hatten wir das alles schon mal im alten Board durchgekaut, wo du ggf nicht zugegen warst, von daher kurz meine Sicht der Dinge als Redakteur, möchte dadurch aber keine grossen Grundastdiskussionen mehr lostreten, wie gesagt prinzipiell sehe ich das mittlerweile sehr gelassen, jeder mag Musik und die entstandenen Werke der Bands/Interpreten auf seine Weise beurteilen